留住蠢材？

对于高教文凭放榜，优秀生被拒于大学门外的事，
年年都发生，往年都要因看到这样的新闻，而动肝火。
今年，我本选择做一只鸵鸟，眼不见为净，
对这些新闻来个不闻不问，免得伤肝。

今天却无意间读了南洋商报罗汉洲的一篇言论，
标题为《优秀生就等于人才？》，
如果言论只讨论优秀生是不是人才，那我可不理会。
但言论开头就以高教文凭的乱象作为出发点，
就越看越令人无名火起。

罗汉洲质疑，考得满分的优秀生就非进医学系不可吗？
又说，优秀生未必是人才，
所以不让他们进大学，并不会造成人才外流。
没有必要为他们争取进入医学院，
就算优秀生毕后从医，也未必是仁心仁术的医生，
还有，台湾、韩国、日本都没像李光耀般，
砸大钱请优秀生治国，国民素质却比新加坡高。

简直是狗屁不通，本末倒置。

第一，这里的问题，并非优秀生就非进医学系，
而是优秀生希望进入医学系而不得其门而入，
这是制度的问题，咬紧牙根两年寒窗苦读，
本就为了能进入自己有兴趣的科系，
满腔热血，将来一展所长。

高教文凭考试，考过的人都知道其难度，
真正更难熬的，不是读书和考试本身，
而是那不确定性，考好成绩后，是不是就能如愿以偿？
如果满分都无法进入医学系，那要如何才能进入？
不靠考试成绩，难道靠感觉，丢骰子？

要进大学，不憑考试成绩，那又该如何筛选？
考试成绩可能非最完美的方式，
但却是唯一行得通的方式，
全世界顶级大学收取学生，
有哪一间不考虑学术成绩的？

第二，说优秀生不一定是人才，
所以这和人才外流扯不上关系。
这简直是莫名其妙，一派胡言。

好成绩的学生本地大学不收，其他国家却抢着要，
完成学业，落地生根，那满腔热血，
就都撒在其他国家，不回来了。

即使怀疑好成绩的未必是人才，
但可以肯定他们都不是蠢材，
照着逻辑思考，如果这不叫人才外流，
那是不是应该叫留住蠢材？

第三，不是优秀生都必须进入医学院，
但要进入医学院，至少学业成绩应给予优先。
优秀生毕业后虽非个个是医术高明人才，
但比起那些糊里糊涂进了医学系，
又糊里糊涂毕业的蠢材医生，哪一位医生让你心安？

优秀生成为医生，未必一定是仁心仁术，
但在讨论仁心仁术之前，至少得先成为医生，
医学院可不是个蒙混的地方，
不让优秀生进入医学院，难道把烂仔丢进去？
给他们混出来成为医生，你能指望他们的仁心仁术？

最后，拿新加坡和台湾，韩国日本比，来讨论何谓人才，
这简直就是站不住脚，不三不四的论调，
新加坡在地图上就那一小点，拿什么来比？
论面积，人口，资源，新加坡有什么？
李光耀用好成绩的好头脑来理国，
把新加坡搞得有声有色，这些优秀生能不叫人才吗？

我忽然想起Steve Job 说的，
二流的经理人请三流的经理人，
最后的结果只能是越来越糟。

马来西亚大学的收生标准，不也是如此？
把这标准延伸到政府处理人才的“默契”，
不就是，一流的被拒于门外，
剩下的就只能是一批只请三流的二流经理人了。

还会有希望吗？